• 08 de fevereiro de 2018
• Redação
• Trabalhista

Compartilhar

A SDI-I do TST negou embargos interpostos contra acórdão da 7ª turma do TST e manteve decisão que declarou que as financeiras equiparam-se aos estabelecimentos bancários, tão somente, quanto à jornada de trabalho prevista no art. 224 da CLT, sendo inaplicáveis ao reclamante os demais benefícios concedidos em norma coletiva própria da categoria dos bancários.

O embargante alegou que a turma teria considerado de maneira equivocada a premissa de que o reclamante foi enquadrado pelo TRT da 1ª região como bancário. Sustenta que o recurso de revista da reclamada não merecia conhecimento, por não evidenciada, na hipótese, a má-aplicação da súmula 55 do TST, segunda a qual “as empresas de crédito, financiamento ou investimento, também denominadas financeiras, equiparam-se aos estabelecimentos bancários para os efeitos do art. 224 da CLT.”

Contudo, a 7ª turma deu provimento ao recurso de revista da empresa reclamada para declarar que as financeiras equiparam-se aos estabelecimentos bancários, tão somente, quanto à jornada de trabalho prevista no art. 224 da CLT, reformando o acórdão do Tribunal Regional apenas no que toca à aplicação ao contrato de trabalho do reclamante, dos benefícios concedidos em normas coletivas próprias dos bancários. O colegiado destacou também que que não houve qualquer modificação do acórdão do TRT quanto ao enquadramento do reclamante como financiário e nem quanto ao deferimento dos pedidos derivados da aplicação das normas coletivas próprias dos financiários.

A questão discutida no acórdão embargado limitou-se à jornada do reclamante, sem qualquer consequência no tocante ao seu enquadramento como financiário e a aplicação das normas coletivas pertinentes a essa categoria, como decidido pelo TRT.

Relator na SDI, o ministro José Roberto Freire Pimenta não conheceu dos embargos por falta de interesse. Ele destacou que a 7ª turma concedeu os benefícios da categoria dos financiarios ao reclamante, acolhendo a pretensão inicial, não se justiçando os embargos. O voto foi acompanhado por unanimidade pelos ministros que compõe a SDI-I.

Processo: E-ED-RR 130840-57.2005.5.01.0071



Fonte: Migalhas

• Todas
• ADVOCACIA
• Cível
• Consumidor
• Empresarial
• Trabalhista

• 20 MAR 2020Argentina impõe quarentena total para conter coronavírus
• 01 SET 2020SUSPENSÃO E REDUÇÃO DE JORNADA FOI PRORROGADA POR 60 DIAS E DÁ...
• 24 MAR 2017Cadastro no sistema
• 21 MAR 2017Desembargadora Maria José Girão inaugura Central de Monitoramento do...
• 21 MAR 2017Cabe à Justiça do Trabalho autorizar artistas mirins, defendem juízes

• Trabalhista
• Consumidor
• Empresarial
• Cível